Edithilfe • Richtlinien • Hall of Fame • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • Qualitätsoffensive • Verbesserung • Stub

Aus Stupidedia

Das Archiv der Hammerwahlen aus dem 2. Quartal 2007.
Wahlen, bei denen keine Auszeichnung vergeben wurde, werden nach kurzer Zeit gelöscht, um Platz zu sparen.

Springe zu: Stupidedia:Hammer • Übersicht über die Hammer-Archive

Karl Klammer

• der Artikel war schon bevor sich der Autor dafür entschied, ihn beim Contest an zu melden, ein Hammer, so ist es auch geblieben -- • Auf der Wache kannst du reden • 11:47, 17. Mär 2007 (CET)

• Auf jeden Fall! – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 11:55, 17. Mär 2007 (CET)
• Aber hallo! Wenn DAS kein Hammer ist, weiss ich auch nichts mehr! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:49, 17. Mär 2007 (CET)
• pro --Agent00 12:57, 17. Mär 2007 (CET)
• Nach dem tod der klammer, sollten wir sie mindestens würdigen--KAYMASTERKAY 18:04, 17. Mär 2007 (CET)
• Ist super geworden. Klasse Sache. --Lt. Simpson  Diskussion  10:35, 18. Mär 2007 (CET)
• Ich finde der Artikel ist super, weil vieles nicht nur erfunden ist, sondern sogar stimmt. --Senfkönig 21:22, 18. Mär 2007 (CET)
• Guter Artikel, verdient es würde ich sagen -- MaTi • Diskussion • Artikel des Moments 22:05, 18. Mär 2007 (CET)
• Auf jeden Fall dafür, schon wegen meiner Abneigung gegen Karl Klammer--85.8.96.215 14:57, 19. Mär 2007 (CET)
• Die süße kleine Klammer! Pro! --Smilodon • Rhabarber? • ‽‽‽ 16:10, 19. Mär 2007 (CET)

• Definitiv nicht!!! Einfach zu viel Insidergeschwafel!--Dr. Dr. Simons 11:50, 17. Mär 2007 (CET)
• Zu sehr abhängig von dem einen Bild. Wenn das nicht wäre, bliebe leider nur wenig Humor. Nein, kein Hammer --dkT • • ☭ @Zentrale 16:40, 17. Mär 2007 (CET)
• • • 21:49, 20. Mär 2007 (CET)

• Also ich finde es ganz in Ordnung, aber so der Hammer ist es nicht. Da gibts bessere Artikel.--Pitti 23:45, 17. Mär 2007 (CET)
• mit ein paar bilder mehr würden nicht schaden....würde aber auch nicht sagen, dass dieser artikel den hammer nicht verdient hat...schwierig... -- HappyChild 18:49, 21. Mär 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Camel Trophy

• Herrliche Geschichte, skurril und witzig, abwechlungsreich. Der Sieger des Kamelwettbewerbs nun auch hier zur Abstimmung!! VOTE NOW! --dkT • • ☭ @Zentrale 17:46, 17. Mär 2007 (CET)

• besser spät als nie, ein super artikel =)--KAYMASTERKAY 17:48, 17. Mär 2007 (CET)
• Hem. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:58, 17. Mär 2007 (CET)
• Alleine die bilder sind eine echte Bereicherung zum Text, der absoluter Brüller ist.-- • Auf der Wache kannst du reden • 00:44, 18. Mär 2007 (CET)
• jo -- Zwörg~~ @ 19:58, 20. Mär 2007 (CET)
• • • 21:49, 20. Mär 2007 (CET)
• Einfach nur Geil! Einige "Verschreiber", die der Witzigkeit aber keinen Abbruch tun. Geniale (selbst gemalte?) Bilder!--AmNeSiA 22:36, 22. Mär 2007 (CET)
• lustige Rennbeschreibung und tolle Bilder --Agent00 19:24, 26. Mär 2007 (CEST)

Straßenbahnnutzerethogramm

• Nach langer Zeit ist das Ironische Meisterwerk von KLK inc. fertig geworden. Ziemlich witzig, ironisch und eine parodierte Tatsache, womit sich jeder Bahnfahrer identfizieren kann. auch wenn der ziiiiieeeeemlich lang ist, aber es lohnt sich ;-)-------->KAYMASTERKAY 00:40, 18. Mär 2007 (CET)

• Auf jedenfall, der Artikel ist einfach ein Hammer -- MaTi • Diskussion • Artikel des Moments 21:59, 18. Mär 2007 (CET)
• Besonders das Ende, an dem sich alles verknüpft. Fisherman 21:59, 23. März 2007 (CET)
• Kurzweg: Hammer, aber sofort --geddo 15:49, 26. Mär 2007 (CEST)

• hübsche idee, nett erzählt, stellenweise innere logik mangelhaft, bilder teilweise sehr unpassend. -- Zwörg~~ @ 20:03, 20. Mär 2007 (CET)
• • • 21:49, 20. Mär 2007 (CET)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit Pro gestimmt wurde.

Diverses:Konstruktionsanleitung für eine Zeitmaschine

• Da dieser Vorschlag formal so unzureichend ist, übernehme ich mal die Patenschaft für dieses Meisterwerk! --dkT • • ☭ @Zentrale 19:17, 23. Mär 2007 (CET)

• Dafür! Das Ding ist genial!--AmNeSiA 22:08, 23. Mär 2007 (CET)
• KLASSIKA!!!--KAYMASTERKAY 19:20, 23. Mär 2007 (CET)
• was soll man schon sagen ausser hammer -- • Auf der Wache kannst du reden • 19:22, 23. Mär 2007 (CET)
• • • 19:18, 25. Mär 2007 (CEST)
• Klarer Hammer! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 10:13, 31. Mär 2007 (CEST)
• wahnwitzig.. ich hab mit totgelacht -bond 19:43, 31. Mär 2007 (CEST)
• wow einfach nur super.. hatte lachtränen im auge :D Alex

• Auszeichnung erhalten, weil ausschließlich mit Pro gestimmt wurde.

Rockgruppe

• Tolles Wortspiel, toller Artikel --KAYMASTERKAY 17:04, 1. Apr 2007 (CEST)

• abgesehen von der Tatsache, das eine Berliner Untergrundbahnlinie fehlt ist der Artikel ein Hammer -- • Auf der Wache kannst du reden • 17:26, 1. Apr 2007 (CEST)
• Ja --dkT • • ☭ @Zentrale 01:53, 2. Apr 2007 (CEST)
• Proporororo.... -- DerFuxxx • Fuxxxbau 14:27, 9. Apr 2007 (CEST)

• klasse artikel, aber die wortspielbemühte lange liste am ende macht es wieder kaputt -- Zwörg~~ @ 17:52, 1. Apr 2007 (CEST)
• ein guter Note 2 Artikel. Hammer aber nicht --Agent00 18:50, 13. Apr 2007 (CEST)
• Hm. Find auch, dass es ein schöner Artikelist, aber für Hammer zu wenig.  mewX @@  21:31, 13. Apr 2007 (CEST)

• • • 02:41, 2. Apr 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mit der Stimme des Vorschlägers mehrheitlich mit Pro gestimmt wurde.

Wichsen

• Absolut gelungen und zum Totlachen. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 09:31, 10. Apr 2007 (CEST)

• Hammer Sache! echt gut!! Herzog Beulenpest
• ich steh auf deiner Seite Kay, supper Artikel --Pommes grünschwarz 03:21, 11. Apr 2007 (CEST)
• Ein super Artikel in diesem Themenbereich! Zweideutig, lustig, und überhaupt nicht eklig! Kompliment! --Gruss, Kassandra • Plauderstunde 09:34, 10. Apr 2007 (CEST)
• Ein Hammer, auf jeden Fall, könnte der schnellste Hammer der Geschichte werden-- • Auf der Wache kannst du reden • 09:38, 10. Apr 2007 (CEST)
• Ja, ein Ekelthema hammermäßig ausgebremst, verdient (auch mit dem Abstrich, dass das Humorpotenzial nur idee-basierend ist) --dkT • • ☭ @Zentrale 10:00, 10. Apr 2007 (CEST)
• Richtig fett abgelacht! Ein Ekelthema witzig entvulgarisiert aber dennoch voller lüsterner Zweideutigkeiten. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:18, 10. Apr 2007 (CEST)
• guter intelligenter artikel --andy_god • Diskussion • http://www.andymation.de.vu 14:24, 10. Apr 2007 (CEST)
• • • 14:38, 10. Apr 2007 (CEST)
• Ich finde der Artikel wurde etwas zu früh vorgeschlagen (gleich nach der Erstellung), da er sicherlich noch erweitert werden kann, aber da er schon jetzt zu den besten Artikeln der Stupi zählt, ein Megahammer. -- MaTi • Diskussion • Artikel des Moments 17:56, 10. Apr 2007 (CEST)

• tja, was soll man noch sagen? sehr guter artikel mit zweideutigkeit, welche ich sehr schätze --Exo 21:33, 10. Apr 2007 (CEST)
• Habe Tränen gelacht. Besonders bei der Iluminati^^ --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 19:45, 13. Apr 2007 (CEST)
• hammer ist absolut gerechtfertigt --g. 12:46, 20. Apr 2007 (CEST)
• Alleine die Literatur ist der Hammer ^^ Fjenfall ! --FlâZz 12:33, 23. Apr 2007 (CEST)
• Besser kann's nicht werden! --Bernardissimo ☎ ✍ 14:34, 23. Apr 2007 (CEST)

• der hyperhype um den artikel entspringt wohl eher seinem "heiklen" sujet und der genugtuung, das ding nun endlich versiegeln zu können. ansonsten ist das lustig, nett gemacht und schlachtet eine sprachliche mehrfachbedeutung völlig traditionell aus. nicht mehr und nicht weniger. -- Zwörg~~ @ 14:31, 10. Apr 2007 (CEST)
• gut, aber in meinen Augen nicht so der Oberhammer. Aber vorbildhaft umgesetzt --Agent00 18:45, 13. Apr 2007 (CEST)

• Ja, der Artikel gefällt mir auch, obwohl der witz durchgehend der gleiche ist. Nur durch den witz mit aiman abdalla und "Was hat wichsen mit den Illuminaten zu tun" finde ich genial (eigenlob stinkt) daher knappes pro. jedoch muss er noch ausgebaut werden, weil noch ist er nicht der oberhammer, aber es ist gut, dass er der Artikrl sich jetzt nur indirekt auf das eigenltiche Lemma bezieht und sich jetzt unterhaqltsam und zweideutig ist. aber alles in einem bin ich mit meiner arbeit zufrieden. Aber, da er noch verbesserbar ist, doch nur Neutral--KAYMASTERKAY 18:52, 10. Apr 2007 (CEST)
• Gut umgesetzt, aber zu oft dasselbe "Blabla"....-- DerFuxxx • Fuxxxbau 00:54, 17. Apr 2007 (CEST)

• Hammer erhalten!

Tschernobyller Straßenschild

Alles was sie sich beim Lesen merkwürdiger Straßenschilder schon immer gefragt haben, hier steht die Antwort -- • Auf der Wache kannst du reden • 01:57, 11. Apr 2007 (CEST)

• Echt geil, ich krieg mich gar nich mehr ein ^^
• Sehr kreativ mit den Schildern, find ich gut --Pommes grünschwarz 03:22, 11. Apr 2007 (CEST)
• sehr lustig --Agent00 03:22, 11. Apr 2007 (CEST)
• Ein paar Längen, aber insgesamt ein klarer Hammer; Idee, Umsetzung, Hummor --dkT • • ☭ @Zentrale 07:58, 11. Apr 2007 (CEST)
• • • 09:47, 11. Apr 2007 (CEST)
• Naturlich Hammer --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 09:58, 11. Apr 2007 (CEST)
• Allein die Idee ist GENIAL!--DustRaiser 18:04, 12. Apr 2007 (CEST)
• *dafür*  mewX @@ 
• Pro. --Smilodon • Rhabarber? • ‽‽‽ 18:09, 14. Apr 2007 (CEST)
• der artikel hat sowieso schon gewonnen, meine stimme hat er jedenfalls --Exo 15:56, 15. Apr 2007 (CEST)
• Jep, find ich gut ^^ --FlâZz 12:36, 23. Apr 2007 (CEST)

• nope -- Zwörg~~ @ 02:30, 11. Apr 2007 (CEST)
• Ich weiß nicht, wie blöd man sein kann, um so einen Artikel zu schreiben!--Dr. Dr. Simons 16:46, 12. Apr 2007 (CEST)

Naja, schlauer als du. Ich glaube, der Artikel ist allein schon besser, als alle die du geschrieben hast und schreiben wirst.KMK16:50, 12. Apr 2007 (CEST)

• Mir gefällt der Artikel auch gut (nunja, eigenlob stinkt zwar, aber was solls ;-)) die reihe habe ich von zeit zur zeit immerwieder ergänzt. ich denke, er ist jetzt auch bereit für dieses mächtige werkzeug.--KAYMASTERKAY 13:04, 13. Apr 2007 (CEST)

Warum setzt du dann deine Meinung zu Contra? --Gruss, Kassandra • Plauderstunde 15:34, 13. Apr 2007 (CEST)
Weiß ich nicht, ich war wohl verwirrt --KAYMASTERKAY 18:22, 13. Apr 2007 (CEST)

• die bilder sind ohne frage lustig, der rest hingegen weniger. auch das die meisten bilder irgendwo im netz auf diversen fun-seiten zu finden sind, sollte diesem beitrag den hammer meiner meinung nach entziehen. trotzdem mal wieder lustig zum anschauen! --g. 12:48, 20. Apr 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Sonnenbrille

Klasse Artikel von unserem James Bond. Habe mich gekugelt vor lachen--KAYMASTERKAY 01:58, 11. Apr 2007 (CEST)

• Hammer -- • Auf der Wache kannst du reden • 03:18, 11. Apr 2007 (CEST)
• Viel wahres mit satirischer Leichtigkeit erzählt. So mag ich das! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 10:07, 11. Apr 2007 (CEST)
• Jep, find ich auch schön.  mewX @@  21:36, 13. Apr 2007 (CEST)
• Hammerhaftig! -- DerFuxxx • Fuxxxbau 00:57, 17. Apr 2007 (CEST)

no.-- Zwörg~~ @ 02:28, 11. Apr 2007 (CEST)

• • • 13:37, 11. Apr 2007 (CEST)
• --80.135.65.115 03:49, 16. Apr 2007 (CEST)

nett, aber nicht wirklich der hammer! am witzigsten finde ich noch den verweis am ende zu der klobrille --g. 12:53, 20. Apr 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Turngerät

Wenn du im Hammer gerne wählst, stimme doch FÜR's Turngerät. Hammer, besonders die Slogans --KAYMASTERKAY 02:22, 11. Apr 2007 (CEST)

• bene -- Zwörg~~ @ 03:10, 11. Apr 2007 (CEST)
• • • 09:47, 11. Apr 2007 (CEST)
• Der Versuch, mal etwas Neues zu machen: integrierte Galerien, eingebettete Werbebanner und ein Rotationschoose/otion-Lexikon. Drei Neuerungen in einem einzigen Artikel, ein Wegweiser in die Zukunft der Artikel. HAMMER --dkT • • ☭ @Zentrale 03:43, 14. Apr 2007 (CEST)
• "Ein Klassiker: Der Ast" XD. --Agent00 04:06, 19. Apr 2007 (CEST)
• coole wortspiele ^^ --Exo 21:23, 19. Apr 2007 (CEST)
• ich war bis zum schluss nicht wirklich überzeugt. aber die slogans und die literaturhinweise sind des hammers wert! --g. 12:58, 20. Apr 2007 (CEST)

Der Hammer was die Lustigkeit angeht, einen Hammer für die technische Umsetzung, ein Hammer für Bildauswahl und Komentare. Aber zusammengesetzt wirkt das etwas Holprig und unaufgeräumt, deshalb kann ich nicht sagen, das es schon ein Hammer ist.-- • Auf der Wache kannst du reden • 03:18, 11. Apr 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Bierernst

Ein geiler Artikel für schöne Stunden nach guter Humorarbeit, um wieder runter zu kommen-- • Auf der Wache kannst du reden • 02:41, 11. Apr 2007 (CEST)

• Hammer --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 10:00, 11. Apr 2007 (CEST)
• joa, knappes pro, aber verdient--KAYMASTERKAY 13:04, 13. Apr 2007 (CEST)
• Sehr schön! --Sandsack 11:02, 18. Apr 2007 (CEST)

• doch, schon--Dust R. Aiser 15:08, 15. Apr 2007 (CEST)
• Hübsch. Bisschen viel Kursives, das stört beim Lesen, aber inhaltlich top. --Gruss, Kassandra • Plauderstunde 09:50, 23. Apr 2007 (CEST)

• nett, lieb und harmlos. -- Zwörg~~ @ 03:14, 11. Apr 2007 (CEST)
• • • 09:47, 11. Apr 2007 (CEST)
• nö --dkT • • ☭ @Zentrale 03:47, 14. Apr 2007 (CEST)
• liest sich nicht gut.... -- DerFuxxx • Fuxxxbau 01:00, 17. Apr 2007 (CEST)
• weit von einem hammer entfernt. --g. 13:06, 20. Apr 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mit der Stimme des Vorschlagenden mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Stupidedianer

• Genialer Artikel der den Hammer verdient. -- MaTi • Diskussion • Artikel des Moments 16:06, 11. Apr 2007 (CEST)

• aber ja! ;-) --Agent00 16:25, 11. Apr 2007 (CEST)
• um es mit dem Artikel zu sagen 50 mal ja-- • Auf der Wache kannst du reden • 16:37, 11. Apr 2007 (CEST)
• • • 16:25, 12. Apr 2007 (CEST)
• *g*, diese Wahl ist definitiv zweideutig --Exo 21:28, 17. Apr 2007 (CEST)
• eindeutig! kann mir jemand das psw vom NSA-Zentralrechner schicken!? --g. 13:10, 20. Apr 2007 (CEST)

• aber nein! -- Zwörg~~ @ 16:20, 11. Apr 2007 (CEST)
• Nö, so doll is'er nu' auch nicht. Gut aber kein Hammer  mewX @@  21:39, 13. Apr 2007 (CEST)

• Nicht unlustig, aber Hammer!? Ich weiß nicht... --dkT • • ☭ @Zentrale 21:46, 17. Apr 2007 (CEST)
• Gehässigkeiten, die nicht wirklich witzig verpackt sind. --Sandsack 09:35, 18. Apr 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Brücke

• Äh jo, hab den Artikel damals zusammen mit hässlich überarbeitet (weil dringend notwendig...). Mir gefällt er, leider konnte ich ihn nie signieren :/ --89.57.137.131 23:38, 18. Apr 2007 (CEST)

• • • 09:57, 19. Apr 2007 (CEST)
• gefällt mir richtig gut der text! sehr einfallsreich und lustig!! --84.168.69.117
• Ich finds ganz schön goil, und Bilder sind ja jetzt auch drin.--Dust R. Aiser 20:46, 19. Apr 2007 (CEST)
• nice! bilder sind in dem falle finde ich für den hammer garnicht notwendig. --g. 14:18, 20. Apr 2007 (CEST)
• Knapper Hammer, überzeugender Witz, allerdings gebe ich der Contrafraktion recht, dass eine Galerie viel Witzpotenzial hätte. Kann man ja ggf. noch nachträglich einfügen --dkT • • ☭ @Zentrale 12:53, 23. Apr 2007 (CEST)
• Gefällt :) --Rockwurm 20:06, 1. Mai 2007 (CEST)

guter text. ein paar bilder hätten vielleicht die hürde überwunden.-- Zwörg~~ @ 11:48, 19. Apr 2007 (CEST)

• KAYMASTERKAY 16:41, 19. Apr 2007 (CEST)
• schöner text, auch mir fehlen da Bilder, ein text braucht zwar nicht immer schön bilder, aber es ist durchaus hilfreich, um eine wahl zu überstehen.-- • Auf der Wache kannst du reden • 18:40, 19. Apr 2007 (CEST)
• --Rockstar 01:27, 2. Mai 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Metal

• Ich frag mich warum der kein Hammerartikel ist. Der ist Klasse!--Dust R. Aiser 13:50, 6. Mai 2007 (CEST)

• Einerseits ist recht viel von anderen Sites kopiert, andererseits ist der Artikel ja doch gut. Ein 51% PRO.--Rockstar 16:15, 6. Mai 2007 (CEST)
• Der Artikel is locker an Hammer wert. Einfach nur sau geil. -- HappyChild 17:49, 6. Mai 2007 (CEST)
• Ein ganz dickes PLUS von mir, der Artikel bringt mich immer wieder zum Lachen --Benutzer:chocolatkiss 11. Mai 2007, 10:44 (GMT)
• Ich bin auch für Hammer, aber der Artikel hat einfach keine Bilder!!! (ich hab keine Zeit) --Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 20:01, 11. Mai 2007 (CEST)
• Hui den kannt ich ja noch gar net! Aber bin nach gründlicher Überlegung der Meinung dasser nen Hammer verdient hat!! --Rockwurm 13:05, 12. Mai 2007 (CEST)
• Für Insider ein absoluter Brüller*I'm with stupids
• Wie gesagt, bin ganz klar dafür ;-) --Dust R. Aiser 09:39, 15. Mai 2007 (CEST)
• Unterhaltsam und kurzweilig. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:41, 16. Mai 2007 (CEST)
• sehr lustig, einziger nachteil ist das dauernde "ficken"... --Nuschi

• Nicht gerade mein Favorit, aber dennoch 49% für mich --Obie Trice 16:19, 6. Mai 2007 (CEST)
• find ich nicht so gut, ausser das mit IGMetal :D--KAYMASTERKAY 17:55, 6. Mai 2007 (CEST)
• der artikel ist lustig und hat potenzial, aber er ist ohne bilder kein hammer-- • Auf der Wache kannst du reden • 22:42, 6. Mai 2007 (CEST)
• liest sich flott, aber für hammer fehlt das eigene, kreative.-- Zwörg~~ @ 19:50, 7. Mai 2007 (CEST)
• • • 17:04, 8. Mai 2007 (CEST)

• Teils Lustisch, auch wenn streckenweise das ständige Scheiße, ficken, scheiße, ficken, scheiße... ein wenig nervt! --g. 14:11, 9. Mai 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Artikel, den keine Sau braucht

• Damit hier endlich wieder über einen guten Artikel abgestimmt wird! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 20:33, 10. Mai 2007 (CEST)

• Prostimme die keine Sau braucht--Signatur von Kaymasterkay, die keine Sau braucht
• Frage zum Hammer, die keine Sau braucht, weil sowieso klar ist dass das ein Hammerartikel ist.--Dust R. Aiser 20:58, 10. Mai 2007 (CEST)
• Sehr gut --dkT • • ☭ @Zentrale 07:29, 11. Mai 2007 (CEST)
• Perfekt, verdienter Hammer-- • Auf der Wache kannst du reden • 04:19, 12. Mai 2007 (CEST)
• einfach nur hammer -- HappyChild 13:01, 12. Mai 2007 (CEST)
• Das ist mal geil! --Bernardissimo ☎ ✍ 13:21, 12. Mai 2007 (CEST)
• Auch ich befinde, dass dieser Artikel, den keine Sau braucht, eine weitere Prostimme erhält, die für'n Arsch ist, damit wir einen weiteren Hammer haben, den keine Sau interessiert und voll unnötig ist.--AnThRoBoT
• Sehr gut gelungen!Lalala-Girl
• Ein knappes Pro, es hat doch irgendwas -- MaTi • Diskussion • Artikel des Moments 19:50, 17. Mai 2007 (CEST)
• Find ich klasse! --.vieleGrüße..Meckerkasten. 13:06, 23. Mai 2007 (CEST)
• Super artikel, witzig geschrieben und gut gestaltet! --Nuschi

• --Rockstar 02:47, 11. Mai 2007 (CEST)
• Die ständige Wiederholung finde ich weniger witzig als ermüdend. – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 02:56, 12. Mai 2007 (CEST)
• gebe Terminimaster recht. Nicht wirklich ein Hammer, liest sich wegen den Wiederholungen sehr schlecht. Ist wirklich ein Artikel, den keine Sau braucht ;) --Agent00 13:29, 12. Mai 2007 (CEST)
• Ich kann darüber nicht mal Schmunzeln. Ist wohl Geschmackssache. -- Ford Prefect - Senf - hrhr 22:09, 14. Mai 2007 (CEST)

• konsequent durchgeführter nonsense. dadurch leider mit längen.-- Zwörg~~ @ 09:31, 11. Mai 2007 (CEST)
• 6 von 10 Punkten. Der Inhalt wiederholt sich leider zu oft --Obie Trice 22:04, 11. Mai 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Kaffeemaschine

• So zweiter Versuch :) Finde dass der Artikel einen Hammer verdient hat! Ist schon bemerkenswert dasser überhauptnoch gar keine Auszeihnung hat! Fallser den Hammer (aus welchem nichtigen Grund auch immer) nich bekommt muss ich mich wohl mal informieren wie man Noten vergibt ;) --Rockwurm 15:37, 13. Mai 2007 (CEST)

• Schade, daß Lysop nicht mit diesem Artikel am letzten Contest teilnahm (hatte es sich anders überlegt). In meiner Bewertung hätte der besser abgeschnitten wie der andere - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:41, 13. Mai 2007 (CEST)
• Ja, feine Leistung, Hammer! --dkT • • ☭ @Zentrale 15:51, 13. Mai 2007 (CEST)
• Der Artikel ist sehr originell, daher 7 von 10 Punkten --Obie Trice Дискуссия 16:03, 13. Mai 2007 (CEST)
• bene -- Zwörg~~ @ 16:24, 13. Mai 2007 (CEST)
• Auf jedenfall, klassischer Humor vom Lügner himself (Insider). Klasse leistung ;-)--KAYMASTERKAY 16:50, 13. Mai 2007 (CEST)
• finde es auch schade, dass lysop mit dem nicht am contest teilgenommen hat, war aba auchn vorteil für die anderen ^^....trotzdem ein sau geiler artikel...hammer wert -- HappyChild 18:33, 13. Mai 2007 (CEST)
• Gefällt mir sehr gut. Dafür.--Dust R. Aiser 23:04, 13. Mai 2007 (CEST)

• Habs mir 3X durchgelesen. Versteh ich einfach nicht. Ich mach hier bloß Neutral, damit mir niemand vorhalten kann, ich sei jetzt vollkommen bescheuert.--Rockstar 21:53, 15. Mai 2007 (CEST)
• dieser artikel ist deshalb nicht zum contest gegangen, weil er zum abschluß des kontest noch keinen bilder hatte-- • Auf der Wache kannst du reden • 13:16, 16. Mai 2007 (CEST)
• Guter Artikel, die letzte Überzeugung hat für mich aber noch gefehlt. --Agent00 18:26, 21. Mai 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Affenschmuggel

• Ein tolles Werk, für mich der Höhepunkt des 2.Stupi Contest! Vote for Affenschmuggel NOW --dkT • • ☭ @Zentrale 03:13, 27. Mai 2007 (CEST)

• Habbich ja schon beim Contest gesacht – mfg Terminimaster⋅@⋅Ω 05:10, 27. Mai 2007 (CEST)
• bene-- Zwörg~~ @ 05:11, 27. Mai 2007 (CEST)
• KEINE Frage!!! --g. 02:04, 28. Mai 2007 (CEST)
• genau, hammer-- • Auf der Wache kannst du reden • 02:11, 28. Mai 2007 (CEST)
• find ich auch, bin dafür--Dust R. Aiser 02:48, 28. Mai 2007 (CEST)
• Affen an die Macht! GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 17:24, 28. Mai 2007 (CEST)
• Das ist eine interessante Idee und zudem noch ziemlich gut umgesetzt. HAMMER! --Lt. Simpson  Diskussion  15:32, 5. Jun 2007 (CEST)

Nicht wirklich berauschend, aber Rechtschreibung ist korrekt, Bilder sind gut und der Text hat entsprechende Qualifikationen--Niob 20:33, 29. Mai 2007 (CEST)

• 6 von 10 Punkten --Obie Trice Дискуссия 23:54, 30. Mai 2007 (CEST)

• Die Idee und das Bild ist Hammer. Bei dem Rest des Artikels hängt höchstens der Hammer schief. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 11:35, 9. Jun 2007 (CEST)
• fand ich ehrlichgesagt nicht so berauschend--KAYMASTERKAY 19:45, 29. Mai 2007 (CEST)
• kann darüber auch nicht lachen. weiß ned, vll ned mein humor. aba dafür gibts ja verschiedene geschmäcker -- HappyChild 13:12, 1. Jun 2007 (CEST)
• in meinen Augen jetzt auch nicht so der Hammer... am lustigsten ist das Bild --Agent00 15:32, 1. Jun 2007 (CEST)
• Nö... Nich so Hammer--Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 15:43, 1. Jun 2007 (CEST)

• Auszeichnung erhalten, weil mehrheitlich mit PRO gestimmt wurde.

Ausnahme

• will ich ausnahmeweise mal eine Ausnahme machen und mir herausnehmen meinen Namen unter die Ausnahme zu setzen! Es ist alles in allem schon erstaunlich, was für Ausnahmen es immer so gibt... --dkT • •