Stupid News Channel berichtet: Krieg in Ozeanien! Die Gewalt erschüttert die Spiegelwelten!

Edithilfe • Richtlinien • Hall of Fame • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • QO • Wichtig • Verbesserung • Stub

Aus Stupidedia

Willkommen zur Hammerwahl! Du findest einen Artikel hammermäßig? Um einen Artikel für die Wahl zum Hammer vorzuschlagen, ist folgendes zu beachten: 1. Artikel entspricht unseren Richtlinien & der Qualitätsanforderung! 2. Die Hammeranmeldung muss wie im Bild ersichtlich erfolgen! 3. Bitte vergesst die Tilden (~~~~), also die Signatur nicht! 4. Unter Beachtung all dieser Punkte hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen! Jede Abstimmung zu einem Hammerkandidaten dauert zwei Wochen. Für weitere Details bitte hier klicken.

Inhaltsverzeichnis 1 Disneyland 2 EU Trading Card Game 3 Islam 4 Lee Harvey Oswald 5 Postzugraub in Großbritannien

[bearbeiten] Disneyland

• Ich denke ein hammerwürdiges Werk, gut ausgearbeitet, unterhaltsam und grandios bebildert! -- Animal* ^contact 07:27, 28. Aug. 2008 (CEST)

• Inhaltlich sehr kompletter Artikel mit treffenden Bildern und allen Lustigkeiten, die Disney und speziell der Freizeitpark so bieten. --Gil • • φ 18:34, 29. Aug. 2008 (CEST)
• Find ich Hammer---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 17:50, 30. Aug. 2008 (CEST)
• knappestes JA --dkT • • ☭ @Zentrale 01:13, 31. Aug. 2008 (CEST)
• Wieso denn nicht -- BrainStew 19:15, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich wüsste nicht das es verboten ist sein eigenes Werk bei einer Hammerwahl zu unterstützen, aber stillos ist es sicherlich!! -- Animal* ^contact 19:19, 5. Sep. 2008 (CEST)

• -- Zwörg~~ @ 09:34, 28. Aug. 2008 (CEST)
• eher nicht so--Dust R. Aiser 00:54, 30. Aug. 2008 (CEST)
• Sorgfaltig ausgebauter Artikel, der seine starken Momente hat (die Kommentare der Touristen) aber insgesamt noch etwas an Biss vermissen lässt. Trotzdem: Gute Arbeit. --Misses Kennedy 06:27, 30. Aug. 2008 (CEST)
• Nein, sicher ein sehr kompletter Artikel, der in guter Sprache von sehr viel Hintergrundwissen zeugt, aber auf der anderen Seite doch sehr sehr trocken, geradezu lieblos erzählt, da gibt es wenig wirklich witzige Momente, da hätte für einen Hammer viel mehr herausgeholt werden müssen, so zu viel Text und zu wenig Jokes! - -- ali-kr Φ . 00:38, 4. Sep. 2008 (CEST)

[bearbeiten] EU Trading Card Game

• Witzig geschrieben, passende Illustrationen -> HAMMER! - ScriptDrache ^Diskussion 14:12, 31. Aug. 2008 (CEST)

• Länderbashing vom Feinsten, in guter Tradition unserer Artikel Europa und Nationalitätenmerkmal. Originelle Idee und sehr gute, konsequente Umsetzung dieser Idee. Vom Witzniveau leider eher durchwachsen, aber alles in allem ein knappes JA von mir --dkT • • ☭ @Zentrale 14:43, 31. Aug. 2008 (CEST)

• Teilweise reine Beleidigungen (Belgien), schlechtes Layout, nur für Kenner dieser Kartenspiele interessant. --Misses Kennedy 14:12, 31. Aug. 2008 (CEST)
• Never --Dust R. Aiser 17:05, 31. Aug. 2008 (CEST)
• nix verstanden. -- Zwörg~~ @ 17:10, 31. Aug. 2008 (CEST)
• Witzniveau leider teilweise genauso flach wie ein wohlbekannter benachbarter Staat.---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 17:20, 31. Aug. 2008 (CEST)
• Extrem viel Witzpotential in den Flaggen Karten der einzelnen Länder liegen gelassen, der Hauptteil mit seinen wikipedia-like trockenen, ellenlangen Ausführungen liest sich ohne Vorwissen sehr anstrengend. Die Gestaltung lässt zu wünschen übrig, sehr häufig dröge 1:1-Verlinkung. sicher kein Hammer! -- ali-kr Φ . 20:28, 31. Aug. 2008 (CEST)
• Sehr gute Idee nach meinem Geschmack, leider hapert es in der Ausführung vor allem im Mittelteil an Witz und Kreativität. Kein Hammer. -- BrainStew 21:44, 1. Sep. 2008 (CEST)
• Knappes Nö, guter Artikel aber etwas zu verbleit und zu bashlastig für meinen Geschmack. -- Animal* ^contact 08:00, 2. Sep. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Islam

• Ein prachtvolles Meisterwerk. Der erste wirklich vollkommen angemessene Beitrag zu dieser Religion. --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

• Ohne wenn und aber. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:48, 1. Sep. 2008 (CEST)
• Absolut---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 15:49, 1. Sep. 2008 (CEST)
• Dieser Artikel hat nach genauerem Studium nur einen erheblichen Nachteil: Er ist nicht von mir --dkT • • ☭ @Zentrale 18:14, 1. Sep. 2008 (CEST)
• -- Zwörg~~ @ 19:13, 1. Sep. 2008 (CEST)
• Genial ein sehr heikles Lemma umfassend abgehandelt ohne dabei die Grenze zu überschreiten! -- Animal* ^contact 07:58, 2. Sep.
• Mir gefiel dieser Artikel auch sehr Gut, auf jeden Fall ein Hammer --NewLoki 21:50, 2. Sep. 2008 (CEST)

2008 (CEST)

• Zwar mit einigen Längen, aber insgesamt klarer Hammer.-- BrainStew 15:34, 4. Sep. 2008 (CEST)
• - Gil • • φ 18:14, 6. Sep. 2008 (CEST)

• Vorbildlich ja, Hammer nein--Dust R. Aiser 20:47, 1. Sep. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Lee Harvey Oswald

• Wenn auch ohne großen Inhalt; ich liebe diesen Artikel! --Pauley90 19:39, 4. Sep. 2008 (CEST)

• Sicher nicht schlecht, aber meiner Meinung nach größtenteils (wenn auch anspruchsvolles) Bashing. In dieser Form kein Hammer.-- BrainStew 22:25, 4. Sep. 2008 (CEST)
• Never, Niemals und überhaupt: Nie im Leben!--Dust R. Aiser 22:40, 4. Sep. 2008 (CEST)
• Nein, kein Hammer, dies ist sicherlich auch nicht Sinn und Zweck des Artikels.. -- Animal* ^contact 22:47, 4. Sep. 2008 (CEST)
• Der Artikel mag saumäßig lustig sein, vor allem wenn einem die spezielle Thematik um JFK auf der Stupidedia bekannt ist. Aber ein Hammer ist für dieses Werk nicht angebracht. Ist auch sicherlich nicht Sinn und Zweck des Artikels, wie Animal* schon sagte.---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 10:55, 6. Sep. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Postzugraub in Großbritannien

• Sicherlich einer der besten des Kriminal-Portals, nimmt sehr gut Bezug auf die britische Verbrechensbekämpfung, zudem ein guter Schuss nonsense. Hätte den Hammer verdient. --Gil • • φ 19:44, 5. Sep. 2008 (CEST)

• Zwar ein bisschen unzusammenhängend und wirr, aber doch sehr sehr lustig geschrieben. Ganz knappes Ja von mir.-- BrainStew 00:16, 7. Sep. 2008 (CEST)