Diskussion:Mozarts 6. Symphonie
Aus Stupidedia
Bis auf den letzten Satz hat der Artikel einen guten Ansatz 
--Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:15, 26. Nov 2006 (CET)
Das schreit ja fast nach nem LA --Weltbürger 17:17, 26. Nov 2006 (CET)
Bis auf den letzten Satz finde ich ihn einen richtig guten Kurzartikel 
• 
• 
☭ @Zentrale 17:19, 26. Nov 2006 (CET)
- Find ich (wie gesagt) auch. (Sodann sollst du zählen bis Drei, nicht mehr und nicht weniger. Drei allein soll die Nummer sein, die du zählest. Und die Nummer die du zählest, soll Drei und nur Drei sein. Weder sollst du bis Vier zählen, noch sollst du nur bis zur Zwei zählen. Es sei denn, dass du fortfährst zu zählen bis zur Drei. Die Fünf scheidet völlig aus! Wenn sodann die Nummer Drei, welches ist die dritte Nummer von vorn erreicht is) ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:22, 26. Nov 2006 (CET)
- Japp, stand ja in meiner Verbesserungsvorlage auch schon drinne: eine Variation zur "Heiligen Handgranate", nicht unwitzig = keinesfalls löschen, nur der Satellitenstatus des letztes Satzes bereitet Langeweile • •
☭ @Zentrale 17:24, 26. Nov 2006 (CET)
- Japp, stand ja in meiner Verbesserungsvorlage auch schon drinne: eine Variation zur "Heiligen Handgranate", nicht unwitzig = keinesfalls löschen, nur der Satellitenstatus des letztes Satzes bereitet Langeweile
- Find ich (wie gesagt) auch. (Sodann sollst du zählen bis Drei, nicht mehr und nicht weniger. Drei allein soll die Nummer sein, die du zählest. Und die Nummer die du zählest, soll Drei und nur Drei sein. Weder sollst du bis Vier zählen, noch sollst du nur bis zur Zwei zählen. Es sei denn, dass du fortfährst zu zählen bis zur Drei. Die Fünf scheidet völlig aus! Wenn sodann die Nummer Drei, welches ist die dritte Nummer von vorn erreicht is) ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:22, 26. Nov 2006 (CET)
Und was zeigt hier hin, wiedermal dieser konfliktbehaftete Agnethonia, also ein Satellit, ohne Frage. --Weltbürger 18:36, 26. Nov 2006 (CET)
ich hoffe es ist so besser 87.123.129.218 18:37, 26. Nov 2006 (CET)
@Weltbürger: Ja, das stimmt, aber die Artikelüberschrift ist allgemeinhin bekannt, und nicht so wie das Spatzenzeuch nur aus Werbung für den Artikel gemacht. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:39, 26. Nov 2006 (CET)
Was bitte meinen Sie mit "Satellit"? Dies ist, wie alle anderen Teile auch, nur ein Teil der Geschichte der "Agnethonia". Ich bitte Sie um eine fairere Behandlung unserer Artikel, was ich mir besonders von Weltbürger wünschen würde. MfG Siegmund ( Co-Autor von Agnethonia)
Auch Lesezeichen können sozial sein: 
