Diskussion:Mahatma Gandhi

Aus Stupidedia

also, ich finde, dass man den protagonist aller pazifisten nicht in den schmutz (nach dieser art) ziehen darf! Sartire ja - solches nein! -- Ödel 11:59, 27. Apr 2005 (CEST)

ja da muss ich dir recht geben auch wenn der text egnial ist:-)

Nach fast 2 Jahren wird hier eine Antwort gepostet....unglaublich... *staun* - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:45, 8. Feb 2007 (CET)

Ich denke , er hat einen Besseren Stupidedia Artikel verdient , mit SATIRE , nicht mit totaler Niedermachung , und Verruf !!! Das ist doch nicht Satire , wenn man das will soll man die Schmuddelpedia gründen , da kann man dann sowas machen ! Allein aus Respekt sollte man "nur" seinen Labenslauf und z.B. einen besonderen Musikgeschmack herausheben , aber doch nicht schreiben : Er war iummer volltrunken und total Faul..."

So etwas hängt mir in der Stupi echt zum Hals Raus >:-( Der erzürnte--Jonsmey 17:32, 23. Mai 2008 (CEST)

Sehe ich bei weitem nicht so krass. Wer auf diesen Seiten surft, der weiss auch das die Artikel allesamt humoristisch gemeint sind, egal was drinsteht! Sachen wie "Fäkalhumor" sollten raus, aber auch nur weil sie nicht wirklich unterhaltsam sind. Wer im Falle dieses Artikels die Wahrheit über Mahatma Gandhi nicht kennt, kann diese bei Wikipedia nachlesen. --++ Doc1971 alias Doc Mabuse ++ 10:01, 24. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Da steht nichts von "volltrunken". --++ Doc1971 alias Doc Mabuse ++ 10:23, 24. Mai 2008 (CEST)