Benutzer Diskussion:Smilodon12

Aus Stupidedia

[bearbeiten] Feedback

• Achso, dachte schon was dieser unsinnige Beitrag soll. Als Wikipedianer muss man sich halt ein bisschen eingewöhnen ;-)

1. --SirTobey 15:01, 18. Nov. 2008 (CET)

[bearbeiten] Immer noch die gleiche Überschrift, zwar mit neuem Text, aber immer noch damit die Seite nicht so leer aussieht

• Nicolas Cage muss halbgesperrt werden. Der hat inuse und eine IP werkelt da die ganze Zeit rum --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 18:14, 18. Nov. 2008 (CET)
• THX :-) -- Animal* ^contact 16:45, 16. Nov. 2008 (CET)

Ich möchte um eine Diktatorenmeinung zu meinen Vorschlägen in der Diskussion zu Unweltfreundlich haben. Danke. --Darthpleigus 21:48, 12. Nov. 2008 (CET)

• Gesamtkarte aktualisiert. Detailkarte wird angefertigt, sobald Ihr soweit seid und eine Skizze habt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 02:31, 20. Okt. 2008 (CEST)

• Hallo! Na, wie geht´s dir so? ;) Alles klar bei dir? Was machst du gerade schönes? --87.123.41.241

• Gut, dann aktualisiere ich mal die Gesamtkarte. Es wird aber heute Abend, da ich erst noch mein Tagwerk erledigen muss. Vergesst nicht, historische Daten stets hier an und abzugleichen: Spiegelwelten:Historische Zeitlinie Alte Welt Aber wenn es Anpassungen im Spiegelwelten:Franzoséland Artikel braucht, ist das ja auch nicht tragisch. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:14, 19. Okt. 2008 (CEST)
• ich beschäftige mich mit den Dynastien und von wann bis wann welcher Kaiser gelebt hat. -- • Auf der Wache kannst du reden • 15:28, 19. Okt. 2008 (CEST)
• ich würde sagen, dass wir das Lustige für den Text aufheben. wenn der ganze Witz in der Überschrift liegt, geht meist der Inhalt unter, oder wahlweise auch die Story. -- • Auf der Wache kannst du reden • 20:12, 19. Okt. 2008 (CEST)
• leg dir ein paar an, und speischere sie in den Hauptartikel als gedächntnisstütze. Ich werde offline weiter an dynastien feilen -- • Auf der Wache kannst du reden • 20:50, 19. Okt. 2008 (CEST)
• klingen sie nur Chinesisch oder haben sie auch eine versteckte bedeutung?-- • Auf der Wache kannst du reden • 09:08, 22. Okt. 2008 (CEST)
• Atmitka werde ich einen neuen Namen geben. -- • Auf der Wache kannst du reden • 17:57, 22. Okt. 2008 (CEST)
• Stimmt, danke für deinen Einfall! - LJB - You don't know Jack? - Verhörzimmer 14:21, 26. Okt. 2008 (CET)
• Bitte um Stellungnahme. Entweder kurze oder lange Fassung, aber nicht alle beide. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:25, 27. Okt. 2008 (CET)
• Ich finde es generell besser wenn Vorlagen, die häufig verwendet werden, kurze Namen haben um schnell gesetzt zu werden, aber 2 Mal die gleiche Vorlage zu haben ist und bleibt überflüssig. Die alte Vorlage:Qualitätsoffensive wurde auch entfernt. Also entweder wir führen die Kurzbezeichnung ein (nichts dagegen) oder wir bleiben bei der alten, aber beide brauchen wir sicherlich nicht. Ich hab nicht letztens den Vorlagenraum von überflüssigen Vorlagen befreit, damit wieder überflüssige hinzukommen. Welche darfs sein? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:41, 27. Okt. 2008 (CET)
• Was heißt eng? Das ist eine Frage der Einheitlichkeit. Andererseits werden auch die Vorlageneinbindungen der Verbesserungsvorlagen in der Verbesserungskategorie einzeln aufgeführt. Da möchte ich keine 2 Punkte für ein und die selbe Vorlage (hier klicken die normalen Schreiber, hier die faulen).
  Wenn wir IL wollen, bedeutet das, daß das in sämtlichen Monobooks angepasst werden muss. Sowie alle vorhandene Hinweise auf die Vorlage angepasst werden müssen. Um nicht zu vergessen, muss das natürlich auch in allen Artikel angepasst werden, in denen die Vorlage verwendet wird ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:48, 27. Okt. 2008 (CET)
• Die meiste Arbeit ist nur die Anpassung der Monobook (und das macht der Bot nicht). Im Moment hat die Vorlage ansonsten wenig Verweise. Das wäre DIE Gelegenheit ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:00, 27. Okt. 2008 (CET)
• Junge...ich bin schon fertig ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:28, 27. Okt. 2008 (CET)
• Hab ich ja jetzt gesagt. Is alles schon erledigt. Die Anpassung im Monobook muss halt jeder selber machen - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:32, 27. Okt. 2008 (CET)
• Jetzt weiß ich auch was Du vorhattest. Nun, bei dieser Version wird immer der Titel aus dem jeweiligen Namensraum angegeben, aber der steht sowieso automatisch in der Vorlage, denn die Bezeichnung der Seite wird ja in der Vorlage übernommen. Gerade zum Beispiel bei Russland steht dann: "Normal: Russland" Kreativ: Russland". Ist doch doof. Man ist doch sowieso auf der jeweiligen Bezeichnung und da isses doch logo, daß sich die in Vielfalt verlinkten Seiten ebenfalls mit dem gleichen Thema befassen. Außerdem steht das Thema automatisch in der Vorlage drinnen, also wieso müssen die Links nochmal doppelt und dreifach so heißen wie die Seite sowieso heißt? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:13, 28. Okt. 2008 (CET)
• Ja, es ist schon klar, daß die Seiten nicht immer gleich heißen (also exakt den selben Namen haben), aber dafür ist das Thema an sich ja das gleiche. Jedenfalls sollte es das sein. ;-) Somit kann man auch auf die eigentliche Bezeichnung verzichten. Wenn sich die Worte "Enzyklopädisch" für Hauptraum, "Kreativ" für Diverses und "Fantastisch" für die Spiegelwelten einbürgern, hat das doch auch was ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:24, 28. Okt. 2008 (CET)
• Ich wusste, daß Du das sagen würdest. ;-) Ich finde das genaue Gegenteil. Er ist witzig und passt hunderrprozentig in die Seite rein. Es muss nicht immer alles bierernst sein. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:48, 29. Okt. 2008 (CET)
• Immer wieder die selbe Leier was? Ich finde das genaue Gegenteil. Und wieder einmal haben inzwischen 5 Kollegen das Teil gelesen, aber nur einer beschwert sich. Drücken wir es mit Deinen Worten aus: "Das stört doch nun wirklich NIEMANDEN". Ich wollte den Text erst oben stehen lassen, hab ihn dann aber, in weiser Vorraussicht vor Dir, nach unten gestellt und deutlich erkennbar mittels einer Linie abgegrenzt. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:32, 29. Okt. 2008 (CET)
• Wird Zeit, daß wir mal n Bier trinken gehn ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:35, 29. Okt. 2008 (CET)
• Schon gesehen. Alles Wichtige ist drin ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:40, 11. Nov. 2008 (CET)
• Welche(n) meinst Du denn genau? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:04, 11. Nov. 2008 (CET)
• Achso, die beiden meinst Du. Nun, da ich von Manipulationsversuchen ausging, erfolgte eine Zornlöschung der Artikel und der zugehörigen Diskussionen. Seitdem isses ruhiger geworden...vorerst ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:09, 11. Nov. 2008 (CET)

[bearbeiten] China und UUR

• Hallo! Du und Lysop arbeitet ja am SW-China und ich überarbeite gerade die UUR. Nun sind diese Staaten ja geografische Nachbaren und haben daher aller Wahrscheinlichkeit im Laufe der Geschichte interagiert. Bitte beachtet also beim Erstellen Eures Artikels was ich dazu schon im Abschnitt Geschichte schrieb. Ihr könnt aber gerne das ganze noch ausbauen und weitere Aspekte einbringen, die Ihr mir dann mitteilt oder gleich selber in den UUR Artikel einbaut. Nur damit wir da synchron gehen. Selbe Nachricht geht an Lysop. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 05:45, 26. Okt. 2008 (CET)
• Danke, liebe Worte Aber die Fertigstellung wird noch ein wenig dauern, ich muss um Geduld bitten... --dkT • • ☭ @Zentrale 16:58, 9. Nov. 2008 (CET)
• Tach, Herr 12! Ich weiß, das Bild ist jetzt keine so große Meisterleistung, es war einfach schwer, ein gutes Bild von Michael Jackson zu finden, was man auch verwenden darf... Nun, ich hoffe es ist trotzdem recht so ;) Bild:MichaelJackson11347.jpg ⇒RoFra⇔Yippiyayee, Schweinebacke!⇐ 18:28, 9. Nov. 2008 (CET)